פסק-דין בתיק ב"ל 4416-09

1.         לפנינו תביעת התובעת להכיר בליקויים מהם היא סובלת בכפות הידיים, בברכיים ובעמוד השדרה כ"תאונת עבודה".

2.         ביום 12.1.11, לאחר שנשמעה עדותה של התובעת, גיבשו הצדדים רשימת עובדות מוסכמות לגבי תנאי ואופן עבודתה של התובעת, כדלקמן:

"א.      התובעת ילידת 5/1956 עבדה בעיקר כמבשלת בגן ילדים, מ- 12/2000 עד 3/2008.

  ב.       הגן נתן שירות ל- 75 ילדים.

  ג.       יום עבודתה החל ב- 07:30, היא עבדה עד 13:00, ואז היתה התובעת יוצאת להפסקה ואז חוזרת לעבודה ב- 14:00 ועבדה עד 16:00. עבודתה של התובעת אחה"צ הייתה עבודה של עוזרת מטפלת.

   ד.      התובעת עבדה עבודה פיזית קשה.

   ה.     בעבודתה התובעת היתה מרימה ומזיזה משאות במשקלים שונים ובתנוחות משתנות, שוטפת כלים ורוחצת רצפה, מכינה אוכל, מבשלת, חותכת ומקלפת ירקות, מכינה סנדביצ'ים, מניחה את האוכל על צלחות להגשה לילדים, מחליפה חיתולים ומחתלת תינוקות. את כל הפעולות הללו עשתה התובעת לסירוגין.

  ו.        התובעת שטפה כלים פעמיים ביום במשך שעה כל פעם, כששטיפת הכלים כללה שטיפת צלחות, כוסות סכום וכן שטיפת סירים, (מדובר ב- 75 ילדים).

  ז.       במסגרת עבודתה של התובעת כמבשלת היא הייתה כל יום חותכת ומקלפת ירקות ופירות פעמיים ביום במשך שעה כל פעם. "

3.         בהחלטה מיום 4.4.12 מונתה ד"ר סוזנה הורוביץ - אורטופדית, לשמש מומחית - יועצת רפואית, (להלן:" המומחית"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן והמתייחסות לתובעת:

א.        מהו הליקוי ממנו סובלת התובעת?

ב.         האם יש קשר סיבתי, (גרימה או החמרה), בין הליקוי שהיא סובלת ממנו לבין תנאי עבודתה, כמפורט בעובדות המוסכמות?

ג.         האם נוכל לראות בכל פעולה שביצעה התובעת בעבודתה כמפורט בעובדות המוסכמות, משום חבלה זעירה בלתי הפיכה, אשר היא כשלעצמה לא גרמה לליקוי אך בהצטרפותן יחד, נגרם הליקוי?

ד.         האם השפעת תנאי עבודתה של התובעת על הליקוי שהיא סובלת ממנו פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים, (אם קיימים כאלה), על  הליקוי?

לצורך מתן חוות הדעת נשלח למומחית תיק ובו כל המסמכים הרפואיים הרלוונטיים לעניינה של התובעת כפי שהוגשו על ידי שני הצדדים לתיק.

4.         ביום 18.5.12 השיבה המומחית לשאלות שהופנו אליה, (להלן:" חוות הדעת הראשונה"), כדלקמן:

" א.      התובעת סובלת ממחלת אוסטאוארטריטיס, המערבת את כפות הידיים, הברכיים ועמוד השדרה. בדיקות דם העלו את האפשרות, שקיים גם מרכיב דלקתי למחלה הניוונית של התובעת.

ב.       לדעתי לא. התובעת עסקה במגוון פעולות כמתואר, כך, שלא מתקיים הרכיב של פעולות חוזרות ונשנות, שוב ושוב, לאורך זמן. מנגד, יש לתובעת מרכיב גנטי ברור, לנוכח העובדה שהאם סבלה משינויים ניווניים בגיל צעיר. משקלה העודף של התובעת הוא לכשעצמו רכיב חשוב בגרימת מחלתה. גם בדיקת הדם, שמצביעה על אפשרות לרכיב דלקתי במחלתה, מסבירה את ההתפתחות המוקדמת יחסית של מחלת האוסטאוארטריטיס. לכל הגורמים הנ"ל אין קשר לעבודתה של התובעת. " (ההדגשה שלי - א.ל.)

  ג.       "לדעתי לא. ר' תשובותיי לעיל.